Queste sono le differenze tra la revisione selezionata e la versione attuale della pagina.
Entrambe le parti precedenti la revisione Revisione precedente Prossima revisione | Revisione precedente | ||
irrigazione:rilievo_topografico [d/m/Y H:i] psavona |
irrigazione:rilievo_topografico [d/m/Y H:i] (versione attuale) psavona [Esempio di rilievo topografico con Google Earth] |
||
---|---|---|---|
Linea 1: | Linea 1: | ||
- | |||
====== Rilevo topografico ====== | ====== Rilevo topografico ====== | ||
+ | <html> | ||
+ | <div align="left"> | ||
+ | <script type="text/javascript"><!-- | ||
+ | google_ad_client = "ca-pub-8478979443836321"; | ||
+ | /* Banner_WIKI */ | ||
+ | google_ad_slot = "5445710661"; | ||
+ | google_ad_width = 468; | ||
+ | google_ad_height = 60; | ||
+ | //--> | ||
+ | </script> | ||
+ | <script type="text/javascript" | ||
+ | src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js"> | ||
+ | </script> | ||
+ | </div> | ||
+ | </html> | ||
Per la progettazione di un impianto irriguo aziendale è necessario disporre di una adeguata cartografia di base che evidenzi con dettaglio l’altimetria delle superfici da irrigare, infatti, scelta la tipologia di impianto (aspersione, microirrigazione) e il modello di apparecchi erogatori da utilizzare, occorre procedere al tracciamento e al successivo dimensionamento idraulico della rete, che non può prescindere dalla conoscenza della morfologia del terreno. | Per la progettazione di un impianto irriguo aziendale è necessario disporre di una adeguata cartografia di base che evidenzi con dettaglio l’altimetria delle superfici da irrigare, infatti, scelta la tipologia di impianto (aspersione, microirrigazione) e il modello di apparecchi erogatori da utilizzare, occorre procedere al tracciamento e al successivo dimensionamento idraulico della rete, che non può prescindere dalla conoscenza della morfologia del terreno. | ||
Linea 7: | Linea 21: | ||
===== Livello di precisione delle carte topografiche ===== | ===== Livello di precisione delle carte topografiche ===== | ||
+ | <html> | ||
+ | <script type="text/javascript"><!-- | ||
+ | google_ad_client = "ca-pub-8478979443836321"; | ||
+ | /* Link Wiki */ | ||
+ | google_ad_slot = "2778006742"; | ||
+ | google_ad_width = 728; | ||
+ | google_ad_height = 15; | ||
+ | //--> | ||
+ | </script> | ||
+ | <script type="text/javascript" | ||
+ | src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js"> | ||
+ | </script> | ||
+ | </html> | ||
Generalmente le carte assumono denominazioni specifiche in funzione della scala adottata; solitamente si distinguono: \\ | Generalmente le carte assumono denominazioni specifiche in funzione della scala adottata; solitamente si distinguono: \\ | ||
Linea 23: | Linea 50: | ||
====== Rilevo topografico con il servizio di Google Earth ====== | ====== Rilevo topografico con il servizio di Google Earth ====== | ||
+ | <html> | ||
+ | <script type="text/javascript"><!-- | ||
+ | google_ad_client = "ca-pub-8478979443836321"; | ||
+ | /* Link Wiki */ | ||
+ | google_ad_slot = "2778006742"; | ||
+ | google_ad_width = 728; | ||
+ | google_ad_height = 15; | ||
+ | //--> | ||
+ | </script> | ||
+ | <script type="text/javascript" | ||
+ | src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js"> | ||
+ | </script> | ||
+ | </html> | ||
+ | |||
+ | |||
Il rilievo plano-altimetrico di un terreno dove installare un impianto irriguo, Può essere realizzato anche attraverso il servizio di Google Earth. | Il rilievo plano-altimetrico di un terreno dove installare un impianto irriguo, Può essere realizzato anche attraverso il servizio di Google Earth. | ||
“[[http://earth.google.com/intl/it/|Google Earth]]” è un software che genera immagini virtuali della Terra utilizzando immagini satellitari, fotografie aeree e dati topografici memorizzati in una piattaforma GIS (Geographical Information System). | “[[http://earth.google.com/intl/it/|Google Earth]]” è un software che genera immagini virtuali della Terra utilizzando immagini satellitari, fotografie aeree e dati topografici memorizzati in una piattaforma GIS (Geographical Information System). | ||
Linea 38: | Linea 80: | ||
====== Precisione di Google Earth: qualità e affidabilità del rilievo topografico ====== | ====== Precisione di Google Earth: qualità e affidabilità del rilievo topografico ====== | ||
+ | <html> | ||
+ | <script type="text/javascript"><!-- | ||
+ | google_ad_client = "ca-pub-8478979443836321"; | ||
+ | /* Link Wiki */ | ||
+ | google_ad_slot = "2778006742"; | ||
+ | google_ad_width = 728; | ||
+ | google_ad_height = 15; | ||
+ | //--> | ||
+ | </script> | ||
+ | <script type="text/javascript" | ||
+ | src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js"> | ||
+ | </script> | ||
+ | </html> | ||
+ | |||
Una ricerca effettuata nel 2009 presso il Dipartimento di Ingegneria e Tecnologie Agroforestali della facoltà di Agraria dell'Università di Palermo ha verificato l’utilizzabilità del serivizio di Google Earth per il rilievo plano-altimetrico di un'area di terreno. | Una ricerca effettuata nel 2009 presso il Dipartimento di Ingegneria e Tecnologie Agroforestali della facoltà di Agraria dell'Università di Palermo ha verificato l’utilizzabilità del serivizio di Google Earth per il rilievo plano-altimetrico di un'area di terreno. | ||
Linea 93: | Linea 149: | ||
Fase 5: Suddivisione delle aree aziendali in superfici di minore dimensione e tracciamento all’interno di esse di sezioni sulle quali effettuare il confronto tra i DEM ottenuti (DEM<sub>CTR</sub>, DEM<sub>GE</sub>, DEM<sub>RT</sub>). | Fase 5: Suddivisione delle aree aziendali in superfici di minore dimensione e tracciamento all’interno di esse di sezioni sulle quali effettuare il confronto tra i DEM ottenuti (DEM<sub>CTR</sub>, DEM<sub>GE</sub>, DEM<sub>RT</sub>). | ||
- | I grafici di seguito riportati (Fig. 3 e Fig. 4) ostrano, per le 2 aree in esame, il confronto tra le quote del terreno ottenute con il servizio di Google Earth e la cartografia tecnica regionale 1:10.000: | + | I grafici di seguito riportati (Fig. 3 e Fig. 4) mostrano, per le 2 aree in esame, il confronto tra le quote del terreno ottenute con il servizio di Google Earth e la cartografia tecnica regionale 1:10.000: |
| ^ Figura 3: Confronto tra le quote DEM<sub>CTR</sub> e DEM<sub>GE</sub> dell’azienda Licata ^ Figura 4: Confronto tra le quote DEM<sub>CTR</sub> e DEM<sub>GE</sub> dell’azienda Rapitalà ^ | | ^ Figura 3: Confronto tra le quote DEM<sub>CTR</sub> e DEM<sub>GE</sub> dell’azienda Licata ^ Figura 4: Confronto tra le quote DEM<sub>CTR</sub> e DEM<sub>GE</sub> dell’azienda Rapitalà ^ | ||
Linea 121: | Linea 177: | ||
L’esame delle figure evidenzia che in generale i profili altimetrici del terreno ottenuti utilizzando tutte e tre le procedure risultano molto prossimi tra loro, riuscendo in generale ad interpretare l’effettiva morfologia del terreno. solo in alcuni tratti, dove il profilo altimetrico è più accidentato si rilevano maggiori differenze tra le quote ricavate dal rilievo topografico e quelle rilevate dal servizio di Google Earth. | L’esame delle figure evidenzia che in generale i profili altimetrici del terreno ottenuti utilizzando tutte e tre le procedure risultano molto prossimi tra loro, riuscendo in generale ad interpretare l’effettiva morfologia del terreno. solo in alcuni tratti, dove il profilo altimetrico è più accidentato si rilevano maggiori differenze tra le quote ricavate dal rilievo topografico e quelle rilevate dal servizio di Google Earth. | ||
- | Dalle comparazioni fatte con i dati del rilievo di dettaglio è emerso che l’uso del DEM<sub>CTR</sub> ha in generale una precisione maggiore rispetto a quello ottenuto mediante Google Earth. Inoltre si è avuto modo di constatare come la media delle differenze tra le quote rilevate dal rilievo di dettaglio e quelle rilevate dalla cartografia è pari a 1,30 m, con una deviazione standard di 1,03 m e un valore massimo di 6,8 m; mentre la media delle differenze tra le quote rilevate dal rilievo di dettaglio e quelle rilevate da Google Earth è pari a 1,82 m, con una deviazione standard di 1,26 m e un valore massimo di 7,46 m. | + | Dalle comparazioni fatte con i dati del rilievo di dettaglio è emerso che l’uso del DEM<sub>CTR</sub> ha in generale una precisione maggiore rispetto a quello ottenuto mediante Google Earth. Inoltre si è avuto modo di constatare, per i profili esaminati, come la media delle differenze tra le quote rilevate dal rilievo di dettaglio e quelle rilevate dalla cartografia è pari a 1,30 m, con una deviazione standard di 1,03 m e un valore massimo di 6,8 m; mentre la media delle differenze tra le quote rilevate dal rilievo di dettaglio e quelle rilevate da Google Earth è pari a 1,82 m, con una deviazione standard di 1,26 m e un valore massimo di 7,46 m. |
- | ===== CONCLUSIONI ===== | + | ====== CONCLUSIONI ====== |
- | * I risultati ottenuti hanno evidenziato come l’errore medio altimetrico sulle quote ottenute dal DEMGE è risultato pari a circa 2,5m, inferiore a quello connesso all’uso delle cartografie tradizionali che, con riferimento ad una scala 1:10.000 vale ± 5m. | + | * I risultati ottenuti hanno evidenziato come l’errore medio altimetrico sulle quote ottenute dal DEMGE è risultato pari a circa 2,5m, inferiore a quello connesso all’uso delle cartografie tradizionali che, con riferimento ad una scala 1:10.000 vale ± 5m. Tale circostanza induce ad affermare la validità del plug-in utilizzato, per la realizzazione del supporto cartografico, dal software Google Earth, attraverso il quale è possibile, in tempo reale e nelle zone nelle quali non si dispone di un supporto cartografico tradizionale, ottenere una attendibile rappresentazione altimetrica del terreno. |
- | Tale circostanza induce ad affermare la validità del plug-in utilizzato, per la realizzazione del supporto cartografico, dal software Google Earth, attraverso il quale è possibile, in tempo reale e nelle zone nelle quali non si dispone di un supporto cartografico tradizionale, ottenere una attendibile rappresentazione altimetrica del terreno. | + | |
* Il lavoro condotto ha permesso di constatare come, nel confronto con il rilievo di dettaglio, la cartografia tecnica risulti quasi sempre più accurata rispetto a Google Earth, anche se è stato osservato che nel 63,7% dei casi i valori delle quote stimati attraverso il plug-in di Google Earth sono caratterizzati da errori medi pari a ± 3m, generalmente riferiti alle aree di confine delle aziende esaminate o in prossimità dei corsi d’acqua dove, notoriamente, i diversi modelli altimetrici del terreno risultano meno accurati. | * Il lavoro condotto ha permesso di constatare come, nel confronto con il rilievo di dettaglio, la cartografia tecnica risulti quasi sempre più accurata rispetto a Google Earth, anche se è stato osservato che nel 63,7% dei casi i valori delle quote stimati attraverso il plug-in di Google Earth sono caratterizzati da errori medi pari a ± 3m, generalmente riferiti alle aree di confine delle aziende esaminate o in prossimità dei corsi d’acqua dove, notoriamente, i diversi modelli altimetrici del terreno risultano meno accurati. | ||
Linea 132: | Linea 187: | ||
* Anche l’analisi condotta sulle pendenze del terreno ha mostrato che, sebbene sono state riscontrate delle differenze dei valori ottenuti utilizzando le diverse metodologie di restituzione altimetrica, esiste un trend abbastanza evidente tra i valori di pendenza ottenuti con Google Earth con quelli ricavati attraverso l’uso della CTR o il rilievo topografico di dettaglio, per tutte le aree esaminate. | * Anche l’analisi condotta sulle pendenze del terreno ha mostrato che, sebbene sono state riscontrate delle differenze dei valori ottenuti utilizzando le diverse metodologie di restituzione altimetrica, esiste un trend abbastanza evidente tra i valori di pendenza ottenuti con Google Earth con quelli ricavati attraverso l’uso della CTR o il rilievo topografico di dettaglio, per tutte le aree esaminate. | ||
+ | ===== Link ===== | ||
+ | <html> | ||
+ | <script type="text/javascript"><!-- | ||
+ | google_ad_client = "ca-pub-8478979443836321"; | ||
+ | /* Link_WIKI */ | ||
+ | google_ad_slot = "0594355325"; | ||
+ | google_ad_width = 728; | ||
+ | google_ad_height = 15; | ||
+ | //--> | ||
+ | </script> | ||
+ | <script type="text/javascript" | ||
+ | src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js"> | ||
+ | </script> | ||
+ | </html> | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ===== Esempio di rilievo topografico con Google Earth ===== | ||
+ | <html> | ||
+ | <script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script> | ||
+ | <!-- Banner_WIKI --> | ||
+ | <ins class="adsbygoogle" | ||
+ | style="display:inline-block;width:468px;height:60px" | ||
+ | data-ad-client="ca-pub-8478979443836321" | ||
+ | data-ad-slot="5445710661"></ins> | ||
+ | <script> | ||
+ | (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); | ||
+ | </script> | ||
+ | </html> | ||
+ | |||
+ | |||
+ | <html> | ||
+ | <object width="500" height="405"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/WOo7DgaCbZw?fs=1&hl=it_IT&color1=0x006699&color2=0x54abd6"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/WOo7DgaCbZw?fs=1&hl=it_IT&color1=0x006699&color2=0x54abd6" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="500" height="405"></embed></object> | ||
+ | </html> | ||